风险投资失败后，创业者需要偿还投资款吗？

这是一个非常好的问题,也是很多创业者关心和误解的地方。

核心答案：一般情况下，风险投资失败，创始人/公司不需要用个人财产偿还投资款。

但这背后有非常复杂的法律和商业逻辑,不能一概而论，下面我将详细解释为什么，以及在什么极端情况下需要还钱。

为什么通常情况下“不用还钱”？

这主要基于现代风险投资的几个核心原则：

a. 公司是独立的法人实体

这是最根本的法律原则,风险投资的钱是投给了公司，而不是直接投给了创始人，公司是一个独立的“法律人”，拥有自己的资产和负债，当公司经营失败，资不抵债时，需要用公司的全部资产来偿还债务，如果资产不足以偿还，那么公司就破产清算，债务也就随之消失了，创始人作为公司的股东，其最大的损失就是当初投入的股权（包括现金和无形资产），但不会穿透到个人其他财产。

b. 风险投资的本质是“风险共担，利益共享”

风险投资本身就是高风险行业,VC们清楚地知道，他们投资的绝大多数项目（据说超过90%）都会失败，他们赚取的是少数成功项目几十倍甚至上百倍的回报，来覆盖所有失败项目的损失，如果失败后还要创始人还钱，那就变成了“高利贷”，而不是“风险投资”，整个行业逻辑也就不存在了。

c. 优先清算权 的应用

VC通常会通过投资协议获得“优先清算权”，这意味着在公司被出售或清算时，VC有权优先于普通股股东（通常是创始团队和员工）拿回他们的全部投资款。

• 举个例子： 公司倒闭，变卖所有资产后还剩100万，VC当初投资了500万，因为有优先清算权，VC会优先把这100万拿走，创始团队和其他股东什么都拿不到。
• 关键点： 这100万是拿回了部分投资款，而不是创始团队“还”给VC的钱，这只是VC在失败后的一种资产回收手段，目的是尽可能减少损失，而不是向创始人追索。

在什么极端情况下，创始人可能需要“还钱”？

虽然公司层面债务不用还,但在以下几种特定情况下，创始人可能需要承担个人责任：

a. 个人提供了担保

这是最常见的情况,虽然公司是独立法人，但银行、一些政府补贴或大型机构投资者在提供贷款或某些资金时，可能会要求创始人提供个人连带责任担保。

• 场景： 公司为了发展，从银行贷款了200万用于购买设备，银行为了控制风险，要求创始人A和B的个人签名作为担保。
• 结果： 如果公司倒闭，无法偿还这200万银行贷款，银行有权向创始人A和B的个人财产（如房产、存款）进行追索。这笔钱是银行的贷款，而不是VC的投资款。 VC的投资款没有担保，VC没有权利追索创始人个人。

b. 公司法人人格被否认（刺破公司面纱）

这是一个法律概念,如果法院认为公司只是创始人用来逃避债务的“空壳”或“工具”，而没有独立的意志、财产和机构，那么法院可以“刺破公司面纱”，让创始人对公司的债务承担个人责任。

• 常见情况：
  • 资产和人格高度混同： 公司的钱和创始人的个人钱不分你我，随意挪用。
  • 资本显著不足： 明明知道项目需要100万才能启动，却只注册了1万块钱的公司，明显有恶意逃避债务的嫌疑。
  • 存在欺诈行为： 在融资过程中存在严重的信息披露造假，误导了投资者或债权人。

c. 违反了投资协议中的陈述与保证

VC的投资协议中通常会有大量的“陈述与保证”条款，即创始人需要对公司当时的财务状况、法律风险、技术专利等做出真实、准确的陈述，如果事后发现创始人当初做了虚假陈述（谎称拥有某项核心技术的独家专利，但实际上没有），VC可以以“欺诈”为由，向创始人个人提起诉讼，要求赔偿损失。

d. 侵占公司资产或利益输送

如果创始人将公司的资金、资产通过不合法的方式转移到自己或关联方手中，构成了职务侵占或挪用资金，这不仅需要向公司赔偿，还可能触犯刑法，需要承担刑事责任。

创始人真正的“代价”是什么？

虽然通常不用“还钱”，但创业失败对创始人来说代价是巨大的：

1. 机会成本： 几年时间投入，失去了在其他地方工作的薪酬和职业发展机会。
2. 经济投入： 创始人自己投入的现金、技术、知识产权等资产全部打了水漂。
3. 股权清零： 公司破产后，创始人的股权价值归零。
4. 个人声誉受损： 创业失败的经历可能会影响未来的融资和职业发展（尽管现在社会对创业失败的宽容度越来越高）。
5. 心理压力： 承巨大的精神压力，面对团队、投资人、家人的期望和失望。

风险投资的钱，创始人和公司是“有限责任”，赌输了，公司关门，大家散伙，个人生活不受影响，但如果是通过欺骗、担保或挪用等“违规”操作，那么个人就需要承担相应的法律责任。

标签： 创业失败后要还投资款吗 风投失败创业者还款责任 创业风险投资失败偿还责任